科倫博泰首次呈交招股書就通過了港交所聆訊，而過去一年大多成功通過18A登陸港交所的Biotech都經(jīng)過數(shù)次更新，2023年的資本市場是否已開始解凍？18A紅利又回來了嗎？6月4日，港交所官網(wǎng)顯示科倫博泰已呈交聆訊后資料，這意味著科倫博泰已通過聆訊，即將登陸港交所，港交所也或?qū)⒃诮谟瓉?023年第二家通過18A規(guī)則上市的生物制藥公司。值得注意的是，科倫博泰也是2022年以來為數(shù)不多首次呈交招股書就通過聆訊的未盈利生物制藥公司。
（圖片來源：港交所官網(wǎng)）
過去一年多，資本寒冬的觸角絆住了生物技術(shù)公司登陸二級市場的步伐。E藥經(jīng)理人統(tǒng)計(jì)，2022年港股通過18A規(guī)則上市公司數(shù)量不足申請數(shù)量的三分之一，而2021年以前，二者數(shù)量幾乎相差無幾。有觀點(diǎn)認(rèn)為這與港股市場的流動性差不無關(guān)系，上市即破發(fā)、一二級市場估值倒掛猶如一道鐵門，讓生物技術(shù)公司們望而卻步。同時，科創(chuàng)板鼓勵硬科技的新政頻出，吸引大批創(chuàng)新醫(yī)療器械公司奔赴，無論是流動性還是估值都更勝一籌。作為國內(nèi)首個開放未盈利生物技術(shù)公司登陸的股票市場，港股18A紅利真的不再了嗎？E藥經(jīng)理人根據(jù)港交所公開信息統(tǒng)計(jì)，2018年港交所推出第18A章上市規(guī)則后，吸引了大批生物技術(shù)公司爭相奔赴，到了2021年，申請的公司數(shù)量和上市數(shù)量雙雙達(dá)到頂峰，由2018年的14家、7家，達(dá)到了43家、17家。但好景并沒有持續(xù)下去，從2021年數(shù)據(jù)可以明顯看出，通過港交所18A上市的生物技術(shù)公司數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于申請數(shù)量。這一現(xiàn)象在2022年更加突出，不僅申請數(shù)量大幅減少，成功上市的比例也不復(fù)從前，全年提交申請材料的公司22家，成功上市的僅有6家，其中絕大部分公司未成功上市的原因?yàn)樯暾埐牧鲜А?/span>
據(jù)悉，港股IPO的流程包括遞表、聆訊、路演、招股、公布配售結(jié)果、暗盤交易以及正式上市等七個環(huán)節(jié)，其中遞表到聆訊環(huán)節(jié)占用時間最長，大約需要3~6個月，在此過程中，上市委員會審閱并評估新上市申請，確定申請人是否適合進(jìn)行首次公開招股。公司如果沒能在6個月內(nèi)完成聆訊或者上市，申請材料就會自動失效，接下來要想繼續(xù)上市，則需要補(bǔ)充最新一期的財務(wù)數(shù)據(jù)。當(dāng)然，這其中也有個例。百奧泰是2018年港交所推出18A規(guī)則以來唯——家主動撤回上市申請的未盈利生物技術(shù)公司。有意思的是，2020年，百奧泰也是當(dāng)年唯一一家因申請材料失效未成功上市的未盈利生物技術(shù)公司。2021年，百奧泰再次遞表，但最后還是決定終止港股發(fā)行，關(guān)于終止原因，百奧泰在公告中解釋為“鑒于公司目前的經(jīng)營情況”。不過值得注意的是，百奧泰在2020年8月已成功通過科創(chuàng)板第五套標(biāo)準(zhǔn)登陸A股，并且還是第二家采用第五套標(biāo)準(zhǔn)上市的公司。另一個明顯的特征是，2022年至今有一批生物技術(shù)公司似乎正在掀起“棄港回A”潮。一方面表現(xiàn)在部分企業(yè)在港股申請材料失效后選擇“轉(zhuǎn)投”科創(chuàng)板，另一方面，科創(chuàng)板生物醫(yī)藥類IPO呈現(xiàn)出扎堆之勢。例如2021年遞交申請材料的北芯生命，申請材料失效后并未遞交更新材料，而是選擇轉(zhuǎn)投科創(chuàng)板，今年4月24日，北芯生命科創(chuàng)板IPO審核狀態(tài)變更為已問詢。巧合的是，捍宇醫(yī)療也是在2021年9月已經(jīng)通過港交所聆訊的情況下選擇終止港股上市，今年3月1日，捍宇醫(yī)療申請科創(chuàng)板上市獲受理，保薦機(jī)構(gòu)為中金公司。這兩家公司都從事于醫(yī)療器械領(lǐng)域的研發(fā)，北芯生命主要專注于心血管疾病精準(zhǔn)診療器械，捍宇醫(yī)療主要專注于結(jié)構(gòu)性心臟病介入器械與電生理產(chǎn)品。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，自2018年港交所開放第18A章上市規(guī)則后，大批未盈利生物技術(shù)公司相繼奔赴，申請數(shù)量逐年遞增,但港交所的審核效率卻沒有跟上申請節(jié)奏，才導(dǎo)致2021年以來18A公司上市申請材料頻頻失效。有港交所相關(guān)工作人員否認(rèn)了這一觀點(diǎn)，并對E藥經(jīng)理人融媒體表示，主要是多數(shù)申請企業(yè)根據(jù)投融資環(huán)境做出的選擇。
事實(shí)上，在眾人唏噓的資本寒冬中，一二級市場估值倒掛現(xiàn)象比比皆是，上市即破發(fā)讓IPO“不香了”，投資人紛紛捂緊“錢袋子”上市公司根據(jù)時下環(huán)境做出謹(jǐn)慎選擇，暫緩IPO不難理解。但是現(xiàn)象的背后有觀點(diǎn)質(zhì)疑，18A規(guī)則紅利是否已不復(fù)往日。這點(diǎn)從募資規(guī)模和估值上就可以明顯看出。E藥經(jīng)理人融媒體統(tǒng)計(jì)，2022年通過18A規(guī)則上市的6家生物技術(shù)公司的平均首發(fā)募資凈額僅為3.05億港元，最高也僅有6.71億港元。上述提到的北芯生命和捍宇醫(yī)療兩家公司在科創(chuàng)板的擬募資總額分別為12.74億元、17.22億元，幾乎相當(dāng)于這6家公司的總和。在估值方面，6家公司中有4家目前仍處在破發(fā)狀態(tài)，甚至有公司市值已縮水超80%。熙德博遠(yuǎn)資本創(chuàng)始合伙人李秋實(shí)也承認(rèn)這個事實(shí)，“港股發(fā)行的壓力很大?！?/span>不過也有觀點(diǎn)認(rèn)為，港交所的上市過程是市場化的詢價和交易的過程，所以在港交所發(fā)行新股更像是“按照賣家希望的價格進(jìn)行買賣的過程”。但是接連破發(fā)的市場環(huán)境讓眾多投資人望而卻步，三一創(chuàng)新投資管理合伙人尹正認(rèn)為，這是一個很標(biāo)準(zhǔn)的市場化行為。他告訴E藥經(jīng)理人融媒體，“另外一個原因是美元和港幣實(shí)行聯(lián)席匯率，是事實(shí)上固定的捆綁，可以將港幣理解為亞洲版的美元，美聯(lián)儲持續(xù)加息，全球性的資本流動緊縮，對港股市場的沖擊也就接踵而至?！?/span>港股市場流動緊縮，科創(chuàng)板鼓勵新政卻頻現(xiàn)，“棄港赴A”也就不難理解。值得注意的是，科創(chuàng)板正在“明目張膽”與港交所18A“搶企業(yè)”，2022年6月，上交所正式實(shí)施《上海證券交易所科創(chuàng)板發(fā)行上市審核規(guī)則適用指引第7號一醫(yī)療器械企業(yè)適用第五套上市標(biāo)準(zhǔn)》，支持尚未形成一定收入規(guī)模的“硬科技”醫(yī)療器械企業(yè)在科創(chuàng)板發(fā)行上市。“價格就是科創(chuàng)板的優(yōu)勢?！币毖裕瑥耐顿Y人的角度講，定價更高，估值更高，流動性更好，退出也將更為順利，自然就更有動力從港股轉(zhuǎn)向科創(chuàng)板。但他也認(rèn)為真正優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn)不愁在港股發(fā)行，隨著美聯(lián)儲加息進(jìn)程放緩，港股市場的流動性會有所改善，IPO的情況也將有所緩和。時間回到2023年,就像上述投資人所言，港股仍然吸引著真正有價值的創(chuàng)新。打破“空窗期”的綠竹生物，其帶狀皰疹疫苗LZ901的頭對頭試驗(yàn)已經(jīng)顯示出與進(jìn)口產(chǎn)品相當(dāng)?shù)寞熜?，不良反?yīng)發(fā)生率也遠(yuǎn)低于進(jìn)口產(chǎn)品。一年內(nèi)與默沙東達(dá)成三筆ADC合作，交易總額超100億美金的科倫藥業(yè)子公司科倫博泰也將港股視為IPO的首選之地。據(jù)悉，科倫博泰啟動IPO前完成的B輪融資，估值高達(dá)100億元。除了科倫博泰已經(jīng)通過聆訊外，荃信生物、宜明昂科、來凱醫(yī)藥等創(chuàng)新藥公司都已在港股遞表，這些公司的申請材料已在處理中。對于生物技術(shù)公司而言，幾年前靠“講故事”就能拿融資的往事已經(jīng)不可追，無論是港股還是A股，監(jiān)管部門和投資人的眼光都更加專業(yè)，只有真正的創(chuàng)新才能不被環(huán)境所左右，自然會有資本會為創(chuàng)新真正的價值買單。
來源：E藥經(jīng)理人 ，作者Erin CM10
聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表煜森資本立場，歡迎在留言區(qū)交流補(bǔ)充。如需轉(zhuǎn)載，請注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請?jiān)诒酒脚_留言。
